قاضی فدرال که ریاست پرونده ستوان مایکل فلین، مشاور سابق امنیت ملی را بر عهده دارد، تاریخ رسیدگی به درخواست وزارت دادگستری برای رد این پرونده را تعیین کرده است.
در یک دستور اواخر شب، قاضی دادگاه ناحیه ای ایالات متحده امت سالیوان یک حرکت برای تعیین مهلت قبلی برای این پرونده و تعیین جلسه کنفرانس تلفنی برای استدلال های شفاهی در مورد حرکت وزارت دفاع برای برکناری در سپتامبر 29 اعطا کرد.
به عنوان بخشی از دستور، قاضی سابق فدرال جان گلیسون که توسط سالیوان به عنوان یک amicus curiae (دوست دادگاه) برای استدلال علیه برکناری منصوب شد، این است که استدلال های خود را تا ۱۱ سپتامبر ارائه دهد.
این در حالی است که دادگاه کامل دادگاه استیناف ایالات متحده برای ناحیه مدار کلمبیا درخواست دخالت در این پرونده را تکذیب کرد و پرونده را دوباره به سالیوان فرستاد تا در نظر بگیرد که آیا درخواست وزارت دفاع برای رد پیگرد فلین را بپذیرد یا خیر.
پرونده فلین در شکل دادن به ادعاهای اثبات نشده مبنی بر تبانی کمپین ترامپ با روسیه برای تاب دادن انتخابات سال ۲۰۱۶ مرکزی است. فلین در دسامبر ۲۰۱۷ به دروغ گفته به اف بی آی در مورد تماس هایش با سرگی کیسلیاک سفیر وقت روسیه در ایالات متحده اعتراف کرد. او بعدها قبل از صدور حکم درخواست خود را پس گرفت.
این پرونده در ماه های اخیر پس از انتشار اسناد وزارت دفاع مورد توجه ملی قرار گرفت، از جمله یادداشت های دست نویس که نشان می داد مقامات ارشد آژانس این سؤال را مطرح کرده بودند که آیا هدف از بازجویی از فلین در طی مصاحبه ای این است که «او را وادار به دروغ گفتن کنیم، بنابراین می توانیم او را تحت پیگرد قانونی قرار دهیم یا اخراج کنیم؟»
سوابق همچنین فاش شده به عنوان بخشی از این پرونده نشان داد که باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا و جو بایدن معاون رئیس جمهور به طور مستقیم در بحث های مربوط به تحقیقات در طول دوره گذار در اوایل ژانویه ۲۰۱۷ درگیر بوده اند.
وزارت دفاع بعدها مشخص کرد که تماس های بین فلین و کیسلیاک مشروع است و اف بی آی هیچ هدف مشروعی از او در مورد آن ها زیر سؤال نمی آورد، به غیر از تلاش برای گرفتن او در یک دروغ، که یک هدف تحقیقی مناسب نیست.
پس از آن دادستان های فدرال برای رد این پرونده نقل مکان کردند اما سالیوان از پذیرش برکناری خودداری کرد و به جای آن برای رسیدگی بیشتر فشار آورد، از جمله انتصاب گلیسون برای تعیین اینکه آیا فلین باید به دلیل پس گرفتن دادخواست خود به تحقیر دادگاه متهم شود یا خیر.
پس از آن تیم حقوقی فلین از دادگاه تجدید نظر خواست که وارد عمل شود و خواستار پذیرش آن برکناری سالیوان شود. هیئت سه قاضی به نفع فلین حکم داد اما پس از درخواست تجدید نظر در دادگاه کامل، دادگاه معکوس و remanded پرونده به سالیوان.
پتر سواب و ایوان پنتاچوکوف در این گزارش سهیم بودند.
tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de
مقالات مشابه
- Mysuru COVID-19 روز رسانی: 1 جولای سال 2020
- خانواده های بی پناه به دنبال پاکسازی زمین های تجاوز شده دولتی 88801100011088 <strong>هشدار نسبت به اعتراض در مقابل محل اقامت CM در بنگالورو در تاریخ 4 سپتامبر اگر تقاضا تا آن زمان برآورده نشده است</strong> <strong>Mysore / Mysuru</strong>: به دنبال ترخیص از زمین های تجاوز دولت در نانجانگود taluk است که برای توزیع سایت برای فقرا به معنای, خانواده های بی پناه خواهد شد هم زدن در مقابل محل اقامت وزیر ارشد در بنگالورو در تاریخ 4 سپتامبر مرحله. اعلام این در یک دیدار مطبوعاتی در<strong> </strong> اینجا دیروز، رئیس جمهور سابق تمام پرورش دهندگان نیشکر کارناتاکا انجمن Girish Madanahalli ادعا کرد که برخی از افراد تجاوز کرده اند 1 هکتار - 20 - guntas زمین در Madanahalli در Hullahalli hobli از نانجانگود taluk ، که برای توزیع سایت به فقرا بود. گیریش با ادعای اینکه چندین نمایندگی به تاسیلدار و معاون کمیسر که به دنبال پاکسازی زمین های تجاوز شده هستند، تا کنون پاسخی دریافت کرده است، حفظ کرد که مقامات در برابر نفوذ ثروتمندان و قدرتمندان تعظیم کرده اند. وی با بیان اینکه فقرا از ساخت خانه های خارج از صندوق های Rs.5 lakh ارائه شده توسط دولت خودداری می کنند، نسبت به صحنه سازی یک هم زدن به همراه اعضای خانواده فقرای بی پناه، در مقابل محل اقامت وزیر ارشد در بنگالورو در ۴ سپتامبر در صورتی که اداره ناحیه نتواند تا آن زمان اقدام کند، هشدار داد.
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- عاطفی گیر کرده ؟ 8 گام برای Unstuck
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- آتش سوزی خانه ساتون: چهار کودک در آتش سوزی جنوب لندن کشته شدند اخبار انگلستان
- مایکروسافت تیم های حاضر در دسترس برای استفاده شخصی به عنوان مایکروسافت اهداف دوستان و خانواده
- گروه ضد واکسیناسیون شکایت فیس بوک بیش از حقیقت چک کردن برنامه 8880110001110888 دفاع سلامت کودکان، گروهی که توسط فعال ضد واکسن رابرت اف کندی جونیور ایجاد شده است، از فیس بوک و شرکای حقیقت یاب آن به خاطر رد تبلیغات و برچسب زدن به ادعاهای دبونک شده در مورد واکسن ها و شبکه های 5G شکایت می کنند. شکایت علیه فیس بوک، مدیر عامل آن مارک زوکربرگ، و سازمان های حقیقت چک کننده PolitiFact، فیدبک علمی، و موسسه پوینتر از نظر قانونی متکان است. اما این نشانه تشدید حملات در فیس بوک برای شبه علم پولسی. کندی یکی از پیشتازترین مبرهای تبلیغات ضد واکسن در فیس بوک قبل از شکسته شدن پلت فرم بر روی تبلیغات واکسن های مدبرانه بود و قول داد که توصیه صفحات ضد واکس را متوقف کند. به عنوان بخشی از این تلاش، فیس بوک در صدر صفحه CHD با یک برچسب با این عنوان که "این صفحه در مورد واکسن ها" و لینک به وب سایت مرکز کنترل و پیشگیری بیماری ها نوشته شده است، و آن را غیر فعال توانایی سازمان برای جمع آوری کمک مالی. طرح دعوی در دادگاه اشاره می کند که حقیقت چکرز نیز هشداربه برخی از مطالب که آنها برچسب نادرست اضافه شده است -- "به شدت کاهش [[ 95 درصد" ترافیک به سایت خود CHD از این نوشته ها. CHD ادعا می کند که این همه در نتیجه برداشت "اشتباه اهوراد" از سازمان، این ادعا که سازمان کندی "قابل اعتماد نیست" و ترویج ادعاهای علمی نادرست است. (واکسن ها به طور معمول امن، موثر و بسیار مفید هستند.) همچنین ادعا می کند فیس بوک یک بازیگر دولتی است که باید از محدود کردن سخنرانی کاربران، به نظر می رسید در بخشی از این دلیل که Rep. آدم شیف (D-CA) شرکت خواسته است که اقدام در مورد اطلاعات غلط است. این مورد سابقه روشنی برای موفقیت نداره. قضات استدلال این که رسانه های اجتماعی فضاهای عمومی محدود به متمم اول هستند را رد کرده اند، و بخش زیادی از این طرح دعوی به سادگی با ادعای فیس بوک حقیقت چکرز در تضاد است، به جای اینکه ثابت کند که چرا بررسی حقیقت غیر قانونی خواهد بود. (این شرکت ها را متهم به رکزدن می کند، ادعایی که به ندرت به درستی مستقر می شود.) با این حال ، مورد CHD نیز piggybacks در تلاش های بزرگتر برای جلوگیری از فیس بوک ، توییتر ، و گوگل از محتوای تعدیل کننده. سیاست مداران محافظه کار متعدد ادعا کرده اند که فیس بوک و دیگر پلتفرم های رسانه های اجتماعی، تعصب سیاسی را به نمایش می نهد، و چندین دعوی ناموفق بر این اساس تشکیل شده است. لباس کندی یک گام فراتر می رود، شکایت فیس بوک برای از بین بردن محتوایی که به طور گسترده ای به عنوان مضر پزشکی مورد انتقاد قرار گرفته است. علاوه بر توجیهات قانونی دیگر، به یک دستور اجرایی دولت ترامپ استناد می کند که قرار است سایت ها محتوای کمتری را حذف کنند. بسترهای رسانه های اجتماعی برای متوقف کردن ادعاهای علمی نادرست از انتشار آنلاین تلاش کرده اند. در حالی که سیستم عامل ها به پتانسیل آسیب های محسوس اذعان کرده اند، آنها همچنین در جنگ های سیاسی بر سر موضوعاتی مانند تغییرات آب و هوایی و COVID-19 درهم تنیدگی یافته اند. دو گزارش اخیر ادعا کرد فیس بوک اعتصابات معکوس علیه سایت های محافظه کار که نوشته شده اطلاعات نادرست ، از جمله ادعاهای نادرست در مورد coronavirus -- چیزی است که هر دو محافظه کاران سیاسی و گروه های ضد واکسیناسیون مانند CHD را به عنوان یک تهدید را پایین. طرح دعوی در دادگاه ها، همراه با فشار نظارتی دولت ترامپ، تلاش ی جدید برای ایجاد تعدیل ضد اطلاعات غلط پرهزینه تر است.