ذغال فعال در به دام انداختن سایر ناخالصی های مبتنی بر کربن (مواد شیمیایی "ارگانیک") و همچنین مواردی مانند کلر خوب است . بسیاری از مواد شیمیایی دیگر به هیچ وجه جذب کربن نمی شوند - سدیم ، نیترات و غیره - بنابراین آنها به خوبی عبور می کنند. این بدان معناست که یک فیلتر ذغال فعال در هنگام نادیده گرفتن دیگران ناخالصی های خاصی را حذف می کند. همچنین این بدان معنی است که ، پس از پر شدن همه سایت های پیوند ، یک فیلتر ذغال فعال فعال می شود. در این مرحله شما باید فیلتر را جایگزین کنید. فروش کربن فعال
برای پیوندهای بیشتر صفحه بعدی را بررسی کنید.
مقالات مرتبط HowStuffWorks
چرا دود ناشی از آتش سوزی است؟
چگونه کلر برای تمیز کردن استخرها کار می کند؟
سیستم های فاضلاب و سپتیک چگونه کار می کنند
چگونه ماسک های گازی کار می کنند
پیوندهای عالی تر
: رسوب ، کربن فعال و رسانه های مختلط - مقاله از دانشگاه ایالتی داکوتای شمالی
تصفیه آب کربن فعال شده - از دانشگاه ایالتی میشیگان
مبانی آکواریوم ریف کوچک
تصفیه کربن فعال
مقالات مشابه
- راهنمای پخش: از دیزنی پلاس و HBO حداکثر به NBA League Pass و Crunchyroll
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- KSOU علمی Bhavan در Mandakalli آماده به عنوان COVID مرکز مراقبت از
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- Spotify در پادکست مصرف دو برابر به عنوان به طور کلی گوش دادن بهبود
- چگونه به طور موثر در پیدا کردن هدف زندگی خود را
- منطقه وزیر Chamundi تپه و قصر اسقف خانه
- بریتانیا نتایج آزمون خندق ایجاد شده توسط الگوریتم مغرضانه پس از اعتراضات دانشجویی 88801100011088 بریتانیا گفته <em>Reuters</em> <em> </em>است که دانشجویان در انگلستان و ولز پس از اتهاماتی که این سیستم در برابر دانش آموزان یازی ده ها پیش زمینه فقیرتر، رویترز و بی بی سی نیوز گزارش داده است، دیگر نتایج امتحانی را بر اساس الگوریتمی جنجالبرانگیز دریافت نخواهند <em>کرد.</em> این اطلاعیه در آخر هفته تظاهراتی را به دنبال داشت که در آن معترضان شعار "گور باد الگوریتم" را در خارج از وزارت آموزش و پرورش کشور سر می داد. در عوض، دانش آموزان پس از لغو امتحانات رسمی به دلیل همه گیر شدن، بر اساس برآورد معلمان خود نمره دریافت خواهند کرد. اعلام شده به دنبال یک نوبت مشابه در اسکاتلند، که پیش از این دیده بود 125،000 نتایج جمع و جور کردن. در بریتانیا، A-levels مجموعه امتحانات است که توسط دانش آموزان در حدود ۱۸ سالگی گرفته شده است. آنها امتحانات نهایی قبل از دانشگاه گرفته شده اند، و تاثیر زیادی بر روی دانشجویان موسسه ای که در آن شرکت می کنند، دارد. دانشگاه ها ارائه می دهد بر اساس نمرات سطح پیش بینی شده دانشجویان ، و معمولا ، دانش آموز خواهد شد برای رسیدن به نمرات خاصی برای امن کردن جای خود را. به عبارت دیگر: زمان پر تنش سال برای دانش آموزان است، حتی قبل از اینکه تنظیم کننده امتحانات کشور از الگوریتم بحث برانگیزی برای تخمین نمرات آنها استفاده کند. آنطور <em>BBC</em> که بی بی سی توضیح می دهد، دفتر مدارک و مقررات امتحانات انگلستان (Ofqual) در درجه اول به دو قطعه اطلاعات برای محاسبه نمرات متکی بود: رتبه بندی دانش آموزان در داخل یک مدرسه و عملکرد تاریخی مدرسه آنها. سیستم طراحی شده بود برای تولید آنچه هستند، در سطح ملی، نتایج به طور گسترده ای مشابه سال های گذشته است. در مجموع، این چیزی است که <em>The Guardian</em> الگوریتم انجام شده است، با گزارش گاردین که نتایج کلی نسبت به سال های قبل، اما تنها کمی. (درصد دانشجویانی که به A* به C دست می یافتند بر اساس درجه بندی الگوریتم نسبت به سال گذشته ۲/۴ درصد افزایش یافت.) اما همچنین منجر به پایین آوردن هزاران نمره از تخمین معلمان می شود: ۳۵/۶ درصد نمرات با یک نمره پایین تنظیم شده اند، در حالی که ۳/۳ درصد با دو نمره پایین رفته و ۰/۲ به سه پایین رفت. یعنی تقریبا ً ۴۰ درصد نتایج کم شده است. این خبر تغییر زندگی برای هر کسی که نیاز به دستیابی به نمرات پیش بینی شده خود را برای امن کردن جای خود را در دانشگاه انتخاب. بدتر از آن، داده ها نشان می دهد که مدارس خصوصی پرداخت هزینه (که به عنوان "مدارس مستقل" نیز شناخته می شوند) به طور نامتناسب از الگوریتم مورد استفاده بهره مند شدند. به گزارش اسکای نیوز، این مدارس میزان نمرات A و بالاتر از آن را نسبت به سال گذشته 4.7 درصد <em>افزایش می </em>دیدند. در همین حال، مدارس "جامع" با بودجه دولتی، افزایشی کمتر از نصف را مشاهده می کنند که: 2 درصد. اند عوامل مختلفی وجود دارد که به نظر می رسد الگوریتم را مغرضانه کرده اند. یک نظریه که توسط <em>FFT Education Datalab</em> ارائه شده این است که رویکرد Ofqual بسته به اینکه چند دانش آموز یک موضوع داده شده را در نظر گرفته اند متفاوت است، و این تصمیم به نظر می رسد منجر به نمره کمتر در مدارس مستقل تنخ می شود، که تمایل به ورود دانش آموزان کمتر در هر موضوع است. گاردین همچنین اشاره می کند که آنچه آن را یک سیستم "تکان دهنده ناعادلانه" می نامد خوشحال بود که تعداد نمرات "U" (نام دیگر، با شکست مواجه می شود) و دور کردن مقدار نمره A* در حالی که یک مدرس دانشگاه به شکست های دیگر در رویکرد تنظیم کننده اشاره کرده است. <em> </em> اما از نظر بنیادی، چون الگوریتم اهمیت زیادی بر عملکرد تاریخی یک مدرسه داشت، همیشه قرار بود مشکلات بیشتری برای دانش آموزان با عملکرد بالا در مدارس کم اجرا ایجاد کند، جایی که کار فرد در آمار از بین می رفت. متوسط دانش آموزان در مدارس بهتر، در همین حال، به نظر می رسد با با لجبازی بیشتر درمان شده است. بخشی از دلیل ی که نتایج آن قدر خشم را به وجود می اید این است که این نتیجه نشان دهنده ی آن چیزی است که بسیاری از آنها به عنوان سوگیری های گسترده تر سیستم آموزشی انگلستان می بینند. تصمیم دولت برای نادیده گرفتن نمرات تعیین شده الگوریتمی، استقبال از اخبار بسیاری خواهد بود، اما حتی با استفاده از پیش بینی معلمان با مشکلات خود همراه است. به عنوان <em>یادداشت های سیمی،</em> برخی از مطالعات پیشنهاد کرده اند چنین پیش بینی می تواند از تعصبنژادی خود رنج می برند. یک مطالعه از سال 2009 نشان داد که دانش آموزان پاکستانی پیش بینی شده بود نمره پایین تر (62.9 درصد) بیش از همتاهای سفید خود را در یک مجموعه از آزمون های انگلیسی و نتایج را برای پسران از زمینه های سیاه و کارائیب می تواند سنبله زمانی که آنها به طور ناشناس با شروع از سن 16 سالگی ارزیابی می شود. ...
- 9 Types of Emotional Vampires to Protect Yourself From
- پارتی داونینگ استریت: رئیس ناظران می گوید اقدامات غیرقانونی برای "ارعاب" شورشیان محافظه کار | اخبار سیاسی