کووید-19: راب می‌گوید: گردهمایی در باغ داونینگ استریت قوانین را زیر پا نمی‌گذارد زیرا کارکنان "کت و شلوار پوشیده بودند" | اخبار سیاسی
دومینیک راب گفت که تجمع محاصره در 10 داونینگ استریت گاردن یک جلسه کارکنان بود زیرا آنها "همه کت و شلوار پوشیده بودند" - چیزی که سر کیر استارمر آن را "کمی تنش" خواند.
این عکس که اولین بار توسط گاردین منتشر شد، نشان می دهد نخست وزیرهمسرش و نوزاد تازه متولد شده‌شان با 17 همکارشان در حال نوشیدن شراب و پنیر در باغ در 15 می 2020.
گاردین گزارش داد که «ارواح و پیتزا» در داخل و خارج ساختمان وجود داشت.
داونینگ استریت اصرار داشت که این تجمع یک "جلسه کارکنان" بود پس از یک کنفرانس مطبوعاتی توسط مت هنکوک، وزیر بهداشت وقت.
آقای هنکاک در طی یک جلسه توجیهی تلویزیونی به مردم گفت که آنها می توانند با شخص دیگری خارج از خانه خود "در یک مکان باز و عمومی" ملاقات کنند.
آقای راب معاون نخست وزیر به اسکای نیوز گفت که این واقعیت که افراد در عکس "همه با کت و شلوار یا بیشتر لباس رسمی بودند" از اصرار داونینگ استریت مبنی بر "جلسه کارکنان" حمایت می کند.
وی افزود: با توجه به فشار شماره 10، پس از اتمام کار رسمی می توانند مشروب بخورند.
اما سر کایر، رهبر حزب کارگر گفت: «فرض کردن این که این یک جلسه کاری است کمی از تحلیل دیگران دورتر است، بنابراین فکر می‌کنم سؤالات بسیار جدی وجود دارد که باید به آنها پاسخ داده شود.
«فقط به تصویر نگاه کنید و از خود بپرسید، آیا این یک جلسه کاری است یا یک رویداد اجتماعی؟
"من فکر می کنم پاسخ کاملا واضح است."
رهبر حزب کارگر افزود که در حالی که پرونده Omicron در حال رشد بود، دولت "بیش از سلامت عمومی نگران حکومت حزب بود و متعهد بود".
وی گفت: من فکر می‌کنم آنچه ما می‌خواهیم، جامعه می‌خواهد، نخست‌وزیر با برنامه و چنگال است و سؤال لب‌های من است و فکر می‌کنم لب‌های مردم صبح امروز این است که نخست‌وزیر کجاست؟ "
آقای جانسون صبح روز دوشنبه در ورودی پشتی خیابان داونینگ 10 دیده شد و قرار است جلسه کابینه برگزار کند.
دفتر او در روز یکشنبه اصرار داشت که این عکس «جلسه کارکنان» را پس از کنفرانس مطبوعاتی شماره 10 نشان می‌دهد و از آنجایی که نخست‌وزیر در آنجا زندگی می‌کند، او و همسرش «قانونی» از باغ استفاده می‌کنند.
اما پروفسور استفان رایچر، روانشناس اجتماعی، عضو هیئت مشورتی دولت، گروه بینش رفتار همه گیر Spi-B (Spi-B)، گفت که او این عکس را "از برخی جهات بسیار مضر می داند، اما در برخی دیگر نه".
او گفت که "عکس‌های قبلی و اتفاقات قبلی باعث ایجاد احساس آنها و ما شده است" که بعداً "آنجا که فکر می‌کنید ما را تحقیر می‌کنند سمی‌تر می‌شود".
پادکست روزانه را دنبال کنید پادکست های اپل، پادکست گوگل، اسپاتیفای، آب پاش
او به بی بی سی گفت: «این واقعا نه تنها برای اعتماد بسیار بد است، بلکه در ازای آن شروع به تحریک احساسات بسیار شدیدتر تحقیر می کند.
و ما باید در حال حاضر در کنار دولت متحد باشیم تا بر این همه گیری غلبه کنیم، بنابراین فکر می کنم این مضر است.
وکیل آدام واگنر، کارشناس محدودیت‌های کووید، به اسکای نیوز گفت که قوانین در آن زمان «هیچ‌وقت کاملاً واضح نبودند»، اما «مایل به زیر پا گذاشتن قوانینی بود که وزرای دولت، نخست‌وزیر و مقامات ارشد نباید به آن نزدیک باشند. "
او گفت که "احتمال این است که در حوزه سیاسی به نظر برسد تا در حوزه قانونی"، اما ممکن است یک مشکل قانونی باشد، "زیرا کاملاً بدیهی به نظر می رسد که این یک تجمع اجتماعی است که در آن زمان مجاز نبود".
[ad_2]